Bila peguam perlu terlibat

Modul 09 · Pengantaraan & bantuan pihak ketiga · Artikel 06 · Wave 2 · untuk semua peringkat umur

---

Kamu dah tiga sesi dalam pengantaraan. Keputusan sekolah diuruskan dalam sesi kedua. Jadual penyerahan dimuktamadkan dalam sesi ketiga. Pengantara dah pun beralih kepada pengaturan kewangan, dan sepuluh minit masuk perbincangan, kamu sedar sesuatu yang khusus.

Co-parent kamu baru saja kata saya nak nama saya dikeluarkan daripada gadai janji bersama. Pengantara dah mengakui kenyataan tu dan sedang bertanya apa pandangan kamu. Kamu ada pandangan, tapi ia datang bersama satu fikiran senyap yang kamu tak luahkan dengan kuat, iaitu, saya langsung tak tahu apa implikasi undang-undang benda ni.

Kamu tak tahu sama ada mengeluarkan satu nama daripada gadai janji bersama memerlukan kelulusan bank. Kamu tak tahu sama ada ia menjejaskan siapa yang bertanggungan untuk pinjaman yang sedia ada. Kamu tak tahu sama ada ia mengubah apa-apa tentang rumah tu sendiri. Kamu sedang diminta membentuk pandangan tentang soalan yang kamu tak ada maklumat untuk menjawabnya.

Artikel ni untuk saat fikiran senyap tu muncul.

Apa artikel ini tentang

Artikel ni alamatkan sempadan antara pengantaraan dan undang-undang. Bila pengantaraan cukup. Bila peguam diperlukan bersebelahan atau sebagai ganti. Macam mana kedua-dua profesion ni berinteraksi.

Prinsipnya begini. Pengantara membantu kamu mencapai persetujuan. Peguam membantu kamu memahami implikasi undang-undang apa yang kamu sedang persetujui. Kedua-duanya saling melengkapi, bukan bersaing. Kesilapan yang nak dielak bukannya menggunakan kedua-duanya. Kesilapannya ialah menggunakan satu sahaja sedangkan situasi memerlukan kedua-duanya, atau cuba menggantikan satu dengan yang lain.

Artikel ni meliputi empat benda. Kerja yang setiap profesion lakukan. Bila kamu perlukan peguam bersebelahan pengantara kamu. Bila kamu perlukan peguam sebagai ganti. Dan macam mana nak menguruskan kedua-dua profesional ni secara selari.

Kerja yang setiap profesion lakukan

Satu perbezaan yang lebih jelas berbanding apa yang pertindihan kategori tu mungkin cadangkan.

Pengantara memudahkan perbualan antara dua ibu bapa dan membantu mereka mencapai keputusan. Latihan mereka ialah pada proses, iaitu pada konflik, pada pembinaan persetujuan, pada struktur yang menjadikan perbualan sukar produktif. Mereka biasanya neutral. Mereka tak memberi nasihat undang-undang. Mereka tak mewakili mana-mana pihak.

Hasil pengantara ialah satu perjanjian: biasanya bertulis, biasanya ditandatangani oleh kedua-dua pihak, biasanya operasi dan bukannya mengikat dari segi undang-undang (walaupun sesetengah perjanjian diformalkan secara undang-undang selepas itu).

Peguam keluarga mewakili satu pihak dalam hal undang-undang. Latihan mereka ialah dalam undang-undang keluarga, iaitu rangka berkanun yang mengawal perceraian, tanggungjawab keibubapaan, penyelesaian kewangan, pembahagian harta. Mereka memberi nasihat undang-undang. Mereka mendrafkan dokumen undang-undang. Mereka mewakili klien mereka di mahkamah bila perlu.

Hasil peguam ialah perlindungan undang-undang, iaitu perjanjian yang mengikat dari segi undang-undang, satu perintah mahkamah, dokumentasi rasmi yang ada kedudukan dalam sistem perundangan.

Kedua-dua profesion tu direka untuk saling melengkapi. Pengantara membantu kamu dan co-parent kamu mencapai persetujuan. Peguam membantu setiap seorang daripada kamu memahami sama ada persetujuan tu melindungi kepentingan kamu dan membantu memformalkannya supaya ia ada kuasa undang-undang di tempat yang diperlukan.

Satu corak biasa dalam kerja co-parenting yang matang: kamu masing-masing berunding dengan peguam secara ringkas sebelum pengantaraan bermula, kamu bekerja dengan pengantara melalui beberapa sesi untuk mencapai persetujuan, kamu masing-masing kembali kepada peguam kamu untuk menyemak cadangan persetujuan tu, dan peguam (kadang-kadang) memuktamadkan dokumen undang-undang.

Bila kamu perlukan peguam bersebelahan pengantara kamu

Beberapa isyarat.

Situasi kewangan tu kompleks. Pegangan hartanah, kepentingan perniagaan, sumber pendapatan berbilang, pengaturan KWSP dan pencen, harta pusaka, aset antarabangsa. Lebih kompleks gambaran kewangan tu, lebih banyak nasihat undang-undang yang kamu perlukan berjalan bersebelahan pengantaraan. Tanpa peguam, kamu tak selalu boleh tahu sama ada apa yang kamu sedang persetujui dalam pengantaraan tu dalam kepentingan kamu.

Rangka undang-undang ada implikasi formal untuk keibubapaan. Di kebanyakan bidang kuasa, tanggungjawab keibubapaan, pengaturan tempat tinggal, dan pengaturan membuat keputusan ada definisi undang-undang yang khusus. Di Malaysia, Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 (Akta 164) mengawal hal sivil, manakala Akta Penjagaan Bayi 1961 mengawal isu penjagaan kanak-kanak. Untuk keluarga Muslim, Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam di setiap negeri terpakai, dan Mahkamah Syariah ialah forum yang berkenaan. Pengantara boleh membantu kamu mencapai satu pengaturan; peguam boleh membantu kamu memahami apa erti pengaturan tu dalam sistem perundangan tempat kamu tinggal.

Salah seorang daripada kamu ada pendapatan, aset, atau potensi pendapatan yang jauh lebih banyak. Ketidakseimbangan kuasa struktur tu bermakna ibu bapa yang lebih kurang sumber mungkin lebih mendapat manfaat daripada nasihat undang-undang bebas semasa pengantaraan. Pengantara yang baik kadang-kadang akan mengesyorkan ini secara bebas; yang kurang berhati-hati mungkin tidak.

Kepentingan anak perlu perlindungan formal. Pengaturan tanggungjawab keibubapaan, struktur nafkah anak yang formal, pengaturan tabung pendidikan, perlindungan harta pusaka untuk anak. Setiap satu ni ada dimensi undang-undang yang mendapat manfaat daripada nasihat undang-undang.

Persetujuan tu akan diformalkan secara undang-undang. Kalau hasil akhirnya ialah satu perjanjian keibubapaan yang disahkan mahkamah (satu perintah persetujuan atau consent order di Malaysia, satu ouderschapsplan di Belanda), peguam perlu terlibat untuk mendrafkan versi formalnya walaupun kerja substantifnya berlaku dalam pengantaraan.

Kamu jangka persetujuan tu akan diuji. Kalau kamu jangkakan yang co-parent kamu mungkin tak menghormati persetujuan tu secara konsisten, versi undang-undang menyediakan jalan tindakan yang versi operasi tak ada. Pelaburan dalam pemformalan undang-undang membayar balik bila masalah timbul kemudian.

Dalam mana-mana situasi ni, langkah yang betul ialah nasihat undang-undang yang ringkas dan disasarkan, berjalan bersebelahan pengantaraan, bukan perbincangan yang dipimpin peguam menggantikan pengantaraan.

Bila kamu perlukan peguam sebagai ganti

Beberapa situasi di mana pengantaraan ialah alat utama yang salah.

Kebimbangan keselamatan. Keganasan rumah tangga, intimidasi, kawalan paksaan, atau ancaman aktif. Pengantaraan mungkin tak selamat atau tak sesuai. Langkah yang betul ialah peguam yang mengendalikan hal keselamatan keluarga, satu perintah perlindungan kalau perlu, dan agensi keselamatan yang berkaitan. Talian Kasih 15999 boleh menyokong kamu kalau kamu sendiri tak selamat. Modul 11 meliputi situasi yang berkaitan keselamatan secara khusus.

Salah satu pihak tak melibatkan diri. Pengantaraan memerlukan dua peserta yang sanggup. Kalau salah seorang ibu bapa tak akan terlibat dengan niat baik, asyik membatalkan sesi, atau menggunakan pengantaraan secara taktikal sambil tak sebenarnya bekerja ke arah persetujuan, laluan undang-undang mungkin satu-satunya cara untuk menghasilkan struktur yang boleh berfungsi. Artikel 11 meliputi kategori ni.

Kesegeraan undang-undang utama. Satu pergerakan keluar bidang kuasa. Satu isu pasport dengan tarikh akhir yang hampir. Satu kebimbangan perlindungan kanak-kanak yang dah dibangkitkan. Satu keputusan kewangan dengan tarikh akhir cukai atau pengawalseliaan. Bila jam ialah kekangannya, tindakan undang-undang kadang-kadang lebih cepat daripada pengantaraan.

Pertikaian tu tentang sesuatu yang pengantaraan tak boleh alamatkan. Kebanyakan pertikaian keluarga sesuai untuk pengantaraan. Sesetengahnya tidak: hal jenayah, hal imigresen yang menjejaskan anak, hal pengawalseliaan yang memerlukan prosedur undang-undang khusus. Peguam boleh mengenal pasti kategori mana situasi kamu jatuh.

Satu perintah undang-undang sedia ada sedang dilanggar. Kalau kamu dah ada perintah mahkamah dan co-parent kamu sedang melanggarnya, responsnya bukan pengantaraan baru; ia penguatkuasaan perintah yang sedia ada, dan itu hal undang-undang.

Kamu dah cuba pengantaraan dan ia tak berjaya. Kadang-kadang kerja tu dah dibuat, pengantaraan tu dengan niat baik, dan kesimpulannya ialah kamu berdua tak boleh mencapai persetujuan tentang satu hal khusus. Laluan undang-undang ialah langkah struktur seterusnya. Artikel 11 dalam modul ni meliputi peralihan tu.

Dalam kes-kes ni, peguam datang dulu; pengantara mungkin mengikut, mungkin tidak.

Jenis-jenis peguam keluarga

Undang-undang keluarga ialah satu bidang yang luas. Pelbagai jenis peguam untuk pelbagai keperluan.

Peguam keluarga (amalan am). Mengendalikan rangkaian penuh hal undang-undang keluarga: perceraian, penyelesaian kewangan, pengaturan tanggungjawab keibubapaan, pertikaian selepas perpisahan. Titik mula yang betul untuk kebanyakan situasi. Cari seseorang yang amalannya sekurang-kurangnya 50% undang-undang keluarga, sebaik-baiknya lebih.

Pakar perceraian. Satu subset yang tertumpu khususnya pada proses perceraian itu sendiri, iaitu mekanik pembubaran, penyelesaian kewangan, pengaturan awal selepas perpisahan. Berguna bila kamu di permulaan proses formal.

Peguam kanak-kanak. Pakar dalam hal yang berkaitan kanak-kanak, iaitu tanggungjawab keibubapaan, pengaturan tempat tinggal, pertikaian akses, perlindungan kanak-kanak. Berguna bila soalan utama tu tentang anak-anak berbanding penyelesaian kewangan.

Peguam kolaboratif. Dilatih dalam amalan kolaboratif, iaitu kedua-dua ibu bapa ada peguam tapi komited untuk menyelesaikan hal tu tanpa mahkamah. Peguam-peguam tu bekerja bersama dan bukannya bermusuhan. Satu jalan tengah yang baik antara pengantaraan dan perwakilan undang-undang tradisional.

Peguam-pengantara. Seorang peguam yang juga menawarkan perkhidmatan pengantaraan. Kombinasi tu ada kekuatan dan risikonya. Kekuatannya ialah kefahaman undang-undang memaklumkan pengantaraan. Risikonya ialah kekeliruan peranan, iaitu bila peguam-pengantara tu memberi nasihat undang-undang berbanding memudahkan? Bidang kuasa profesional yang berbeza mengendalikan ni secara berbeza.

Kategori pakar mengikut bidang kuasa. Di Malaysia, peguam keluarga sivil mengendalikan hal keluarga bukan Islam di Mahkamah Sivil, manakala peguam Syariah (Peguam Syarie) mengendalikan hal keluarga Muslim di Mahkamah Syariah. Kedua-dua sistem tu berjalan secara selari dan ada peraturan, prosedur, dan kelayakan yang berbeza. Untuk titik mula, Bar Council Malaysia menyimpan senarai peguam keluarga sivil dan boleh membuat rujukan; persatuan peguam Syarie negeri atau Pejabat Agama Islam Negeri boleh membantu untuk hal Syariah. Setiap bidang kuasa ada landskap pakarnya sendiri; titik mula yang betul ialah peguam keluarga am yang boleh merujuk kalau perlu.

Macam mana nak menguruskan kedua-dua profesional secara selari

Panduan praktikal.

Beritahu setiap profesional tentang yang lain. Pengantara kamu patut tahu yang kamu sedang berunding dengan peguam; peguam kamu patut tahu yang kamu sedang dalam pengantaraan. Penyelarasan tu penting. Kebanyakan profesional bekerja dengan baik bersebelahan satu sama lain bila mereka tahu strukturnya; yang jarang-jarang tak boleh akan menunjukkan tanda tu awal-awal.

Guna peguam untuk soalan khusus, bukan ulasan berjalan. Peguam mengenakan caj setiap jam. Penggunaan yang kos-efektif tu disasarkan: Apa erti mengeluarkan satu nama daripada gadai janji bersama? bukan Ni semua yang berlaku dalam pengantaraan minggu lepas. Soalan yang disasarkan mendapat jawapan yang bersih; ulasan berjalan menghasilkan bil yang besar dan nasihat yang tak fokus.

Jadualkan input peguam sekitar pencapaian penting pengantaraan. Perundingan ringkas sebelum pengantaraan bermula. Perundingan ringkas selepas isu-isu substantif muncul ke permukaan. Perundingan ringkas sebelum menandatangani mana-mana persetujuan akhir. Tiga hingga lima jam masa peguam, disasarkan dengan baik, selalunya dah cukup untuk pengantaraan standard. Kurang daripada tu berisiko di bawah perlindungan; jauh lebih daripada tu mungkin bermakna kamu sebenarnya sedang menjalankan prosiding undang-undang secara selari.

Jangan minta peguam buat kerja pengantara. Boleh kamu beritahu saya apa yang saya patut setujui? bukan kerja peguam. Peguam boleh beritahu kamu apa implikasi undang-undang setiap pilihan; pilihan yang mana sesuai dengan hidup kamu tu pilihan kamu, dengan bantuan pengantara.

Jangan minta pengantara buat kerja peguam. Apa erti klausa ni dari segi undang-undang? patut pergi kepada peguam, bukan pengantara. Pengantara boleh menerangkan apa yang persetujuan tu kata; sama ada ia melindungi kamu dari segi undang-undang ialah soalan yang berasingan dengan profesional yang berasingan.

Susun kerja tu dengan bijak. Kebanyakan pengantaraan mengikut irama ni: sesi pengantara awal (untuk rangka kerjanya); perundingan ringkas dengan peguam setiap ibu bapa (untuk faham landskap undang-undang); beberapa sesi pengantara untuk mencapai persetujuan; peguam menyemak cadangan persetujuan; peguam memuktamadkan apa-apa dokumentasi formal. Setiap langkah membina di atas yang sebelumnya.

Belanjawan untuk kedua-duanya. Pengantaraan dan nasihat undang-undang bersama biasanya kos kurang berbanding perwakilan undang-undang sahaja dalam hal yang dipertikaikan. Kedua-duanya bersama biasanya kos lebih berbanding pengantaraan sahaja. Pelaburan tu untuk ketahanan persetujuan, yang bermakna ia patut mengurangkan kos undang-undang masa depan dengan ketara. Sepanjang lengkok co-parenting selama sedekad, pelaburan gabungan awal biasanya membayar balik berkali-kali ganda.

Satu salah faham yang biasa

Satu kekeliruan yang berbaloi disebutkan.

Pengantaraan bukan versi prosiding undang-undang yang diencerkan. Ia satu alat yang berbeza untuk kerja yang berbeza. Sesetengah orang mendekati pengantaraan macam ia satu alternatif diskaun kepada proses undang-undang yang sepatutnya, dan dapati diri mereka kecewa bila ia tak menghasilkan apa yang prosiding undang-undang akan hasilkan. Mereka perlukan peguam; mereka upah pengantara; pengantara tu buat pengantaraan, yang mana itu kerja pengantara.

Begitu juga, prosiding undang-undang bukan versi pengantaraan yang lebih memaksa. Ia ada strukturnya sendiri dan menghasilkan jenis hasilnya sendiri. Sesetengah orang mendekati litigasi dengan harapan mendapat resolusi perhubungan yang pengantaraan hasilkan, dan dapati prosiding undang-undang tu bersifat transaksi dan tak lengkap. Mereka perlukan pengantaraan; mereka upah peguam; peguam tu buat kerja undang-undang.

Bingkai yang betul: setiap alat ada tujuannya sendiri. Memilih dengan baik bermakna memahami alat mana yang situasi tu memerlukan, dan sanggup menggunakan kedua-duanya bila kedua-duanya diperlukan.

Penutup

Kamu balik ke pengantaraan, minggu berikutnya. Perbualan kewangan disambung dari tempat ia berhenti.

Sebelum sesi ni, kamu habiskan empat puluh lima minit di telefon dengan peguam keluarga yang kawan kamu syorkan. Peguam tu menerangkan situasi gadai janji bersama dalam bahasa yang jelas, iaitu struktur tanggungan undang-undang, apa yang mengeluarkan satu nama akan memerlukan, apa peranan bank, apa implikasi cukai yang mungkin ada. Empat puluh lima minit tu kos lebih kurang harga satu makan malam yang baik. Kamu tamatkan panggilan dengan memahami landskap undang-undang yang kamu tak faham minggu lepas.

Dalam sesi pengantaraan ni, kamu sekarang boleh sebenarnya terlibat dengan soalan tu. Kamu ada pandangan, dan pandangan tu termaklum. Pengantara perasan peralihan tu, iaitu kamu sedang menjawab dengan lebih ketepatan. Mereka tak tanya kenapa; mereka cuma menerima input tu dan meneruskan struktur.

Menjelang akhir sesi, kamu dan co-parent kamu dah mencapai persetujuan tentang soalan gadai janji tu. Langkah seterusnya ialah untuk kamu masing-masing membawa persetujuan tu balik kepada peguam masing-masing untuk semakan. Sebaik sahaja kedua-dua peguam berpuas hati, persetujuan tu diformalkan melalui satu instrumen bertulis. Kemudian ia ditandatangani.

Pengantara menganggarkan ni akan ambil tiga sesi lagi dengan tambahan dua minggu untuk semakan undang-undang. Kamu boleh terima jadual masa tu.

Kamu berjalan ke kereta. Kamu rasa, dalam badan kamu, satu kelegaan yang khusus, iaitu bukan kelegaan kerana sudah membuat keputusan, tapi kelegaan kerana sudah membuat keputusan dengan maklumat yang mencukupi.

Inilah yang kombinasi pengantara dan peguam yang betul hasilkan. Bukan sekadar resolusi. Resolusi dengan kefahaman. Kedua-duanya bersama-sama membawa kerja tu ke satu tempat yang tak boleh dicapai oleh mana-mana satu sahaja.

Anak kamu akan, dalam beberapa bulan, tinggal dalam satu struktur yang dibina oleh kedua-dua profesion yang bekerja dalam peranan yang betul. Struktur tu akan kukuh sebab ia dibina oleh alat-alat yang betul, digunakan untuk kerja yang betul.

Yang mana, akhirnya, itulah yang menjadikan panggilan tu berbaloi.

Kamu memandu pulang. Makan malam sedang disediakan. Sesi seterusnya dalam kalendar kamu. E-mel susulan peguam dalam peti masuk kamu.

Kerja tu, distrukturkan oleh kedua-dua profesional dalam peranan mereka yang betul, terus berjalan.